近日,光大集團董事長唐雙寧在出席國務院發(fā)展研究中心金融研究所主辦的第六屆中國金融改革高層論壇時表示,中國商業(yè)銀行在二十多年中探索與發(fā)展,走出了這樣一條軌跡:一方面成就巨大,一方面特色不足。特色不足,可以以“趨同”二字一言以蔽之。
唐雙寧表示,首先是戰(zhàn)略趨同。各家商業(yè)銀行在做大做強的旗號下,沒有一家銀行真正定位于某項業(yè)務領域。這種趨同戰(zhàn)略的結果是重點不突出,難以形成比較優(yōu)勢和核心競爭力,并造成增長方式粗放,發(fā)展模式落后。
其次,產品趨同。主要表現(xiàn)為模仿國外或互相模仿,結果是銀行營銷模式趨同,多數(shù)行難以擁有穩(wěn)定的目標客戶群體。
第三,機構趨同。不論全國性、區(qū)域性股份制商業(yè)銀行還是地方城商行都在競相效仿大型銀行,向全國擴張網點;另外,重點都瞄準了珠三角、長三角和環(huán)渤海等地區(qū)的中心城市和省會城市。銀行機構分布趨同,導致一些地區(qū)競爭過度,甚至惡性競爭。這種過度競爭與機構缺乏并存的局面使得金融資源配置失衡,不利于區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展,也不利于商業(yè)銀行自身的發(fā)展。
第四,服務趨同。在創(chuàng)新不足、手法趨同的背景下,銀行服務不但沒有產生差異,反而惡化了競爭。盡管各行均已樹立了“以客戶為中心”的服務理念,實際上依然是以同質化的產品為中心,以“拼價格、拼費用、拼關系”為手段,營銷活動中的創(chuàng)新含量、科技含量普遍不足。
第五,收入結構趨同。產品與服務趨同的結果是收入結構趨同。目前除了個別大型銀行非利息收入在總收入中占比超過30%以外,絕大多數(shù)銀行占比在20%以下。股份制商業(yè)銀行收入結構的趨同特征更為明顯。
第六,治理結構趨同。控股股東的差異并沒有改變銀行治理結構趨同的狀況,基本上都是歐洲的董事會制度與美國的獨立董事制度雙重引進,疊床架屋,而“形似神不似”的問題并沒有解決。
第七,創(chuàng)新趨同。主要存在五多五少的現(xiàn)象:吸收性創(chuàng)新多(占90%以上),原創(chuàng)性創(chuàng)新少;負債類業(yè)務創(chuàng)新多(占85%以上),資產類業(yè)務創(chuàng)新少;發(fā)達地區(qū)創(chuàng)新多,欠發(fā)達地區(qū)創(chuàng)新少;政府主導型創(chuàng)新多,市場主導型創(chuàng)新少;追求盈利創(chuàng)新多,防范風險創(chuàng)新少。
第八,機制趨同。普遍存在重物質輕精神、重激勵輕約束、重業(yè)績輕素質、重短期輕長期、重經營輕管理等問題。
第九,文化趨同。唐雙寧認為,銀行業(yè)必須從戰(zhàn)略上加以重視“趨同”問題。如果任由這種趨勢演變下去,將導致中國商業(yè)銀行出現(xiàn)“千行一面”的格局,不利于銀行業(yè)提升科學發(fā)展水平,不利于提高民族金融業(yè)的競爭力。
來源:中國商報
轉自:
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”,違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀