商務(wù)部：反壟斷審查對外資企業(yè)無歧視

針對有記者提問，目前在商務(wù)部被立案、審查、否決的多為外國公司，而中國公司較少，是否有歧視行為。商務(wù)部反壟斷局局長尚明昨天在“商務(wù)部反壟斷工作情況發(fā)布會”上表示，經(jīng)營者集中審查并無對外資企業(yè)有歧視行為。

　　外資企業(yè)比例高正常

　　針對有記者提問，目前在商務(wù)部被立案、審查、否決的多為外國公司，而中國公司較少，是否有歧視行為，尚明表示，經(jīng)營者集中審查并無對外資企業(yè)有歧視行為。

　　尚明指出，這兩年140多件案例，表面上看處理的多為外國跨國公司，但是這并不意味著執(zhí)法上存在偏見與歧視。尚明強調(diào)：“首先跨國公司多為并購中的活躍部分，因此外國公司間并購、成立合營企業(yè)比例高。其次，因為跨國公司資本雄厚，達(dá)到向商務(wù)部申報門檻的比例也高?！?/p>

　　嚴(yán)厲監(jiān)管壟斷部門

　　他在會議上還提出，商務(wù)部對已存在壟斷的行業(yè)，如果出現(xiàn)濫用市場支配地位的行為，也會有嚴(yán)厲的處罰。此外，尚明強調(diào)，商務(wù)部是并購審查部門，對于只要達(dá)到申報門檻的案例，就必須向商務(wù)部申報。這僅僅從競爭角度考慮，其他并無影響。

　　“很多大型跨國公司，雖然沒有級別，但是市場地位仍然很高?！彼f。

　　而對于商務(wù)部反壟斷局僅是一個局級單位，但是可能涉及反壟斷行為的一些國企行政級別較高，監(jiān)管是否有困難的提問，尚明指出，反壟斷局只是負(fù)責(zé)“經(jīng)營者集中”審查的具體部門，但是整個負(fù)責(zé)的部委是歸于商務(wù)部的，不存在行政級別的問題?！白鳛榉磯艛鄨?zhí)法機構(gòu)來說，我們主要是從競爭角度來考慮問題的?！彼麖娬{(diào)。

　　而且，對于商務(wù)部審查的主體來說，不論級別，市場主體的地位是一樣的。

　　但對于最終審查的結(jié)果，他亦指出，有的時候可能產(chǎn)生一個競合?！捌渌麌乙彩且粯?。所以，反壟斷政策要跟產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策和其他政策之間有一個有機的協(xié)調(diào)?！?/p>

　　制造業(yè)案例占據(jù)多數(shù)

　　據(jù)介紹，截至2010年6月底，商務(wù)部一共立案受理了140多件，其中90%的案件已經(jīng)審結(jié)。其中，制造業(yè)領(lǐng)域案例占了絕大部分，超過了80%。

　　此外，大部分案件涉及到上市公司，在立案的案件當(dāng)中涉及上市公司的約占3/4。

　　并購方式多為橫向并購，大約占62%；縱向并購，及對產(chǎn)業(yè)鏈上下游的并購，大約占14%，“一般來說，縱向并購沒有橫向并購對產(chǎn)業(yè)競爭影響大。但是，也有可能對產(chǎn)業(yè)上下游產(chǎn)生封鎖效應(yīng)。”其次是混合并購，可口可樂并購匯源果汁的案例就為此類，大約占23%。

　　針對有企業(yè)反映的并購中遞交材料在立案前無限期拖延的情況，尚明指出，目前確實存在從遞交到立案時間較長的情況，但是這個速度取決于申報人材料完備與否，以及配合的程度。（作者 郭麗琴）

來源：第一財經(jīng)日報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀