編者按
近日,關(guān)于反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼的消息一個(gè)接連一個(gè),與歐債危機(jī)加劇、美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷、美國(guó)非農(nóng)業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)持續(xù)下滑相映成趣。歐美經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)就會(huì)頻頻出現(xiàn)對(duì)中國(guó)商品的“反傾銷(xiāo)調(diào)查”,這種反傾銷(xiāo)實(shí)質(zhì)上是歐美國(guó)家轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾,并對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易保護(hù)的措施。
中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織以來(lái),已成為世界上反傾銷(xiāo)的最大受害國(guó)之一。對(duì)于他國(guó)的指控,企業(yè)要積極應(yīng)訴,只有據(jù)理力爭(zhēng)才有勝訴可能,一味退讓?zhuān)3?huì)成為“以反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼為借口”的貿(mào)易保護(hù)犧牲品。今天消息“輸歐盟鞋傾銷(xiāo)案被WTO裁定歐盟違法”就是一個(gè)抗?fàn)幊晒Φ睦?,值得為所有被貿(mào)易保護(hù)所傷害的企業(yè)行業(yè)學(xué)習(xí)參考。
●南方日?qǐng)?bào)記者 黃穎川
28日,世貿(mào)組織WTO向成員散發(fā)了中國(guó)訴歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)措施世貿(mào)組織爭(zhēng)端案專(zhuān)家組報(bào)告。
專(zhuān)家組報(bào)告裁定,歐盟《反傾銷(xiāo)基本條例》第95條違反了世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則,歐盟反傾銷(xiāo)主管機(jī)關(guān)在對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)原審調(diào)查中適用該條款是錯(cuò)誤的。同時(shí),歐盟反傾銷(xiāo)主管機(jī)關(guān)在原審和復(fù)審調(diào)查中還違反了世貿(mào)組織《反傾銷(xiāo)協(xié)定》有關(guān)透明度等方面的要求。
商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)29日發(fā)表談話,對(duì)世貿(mào)組織專(zhuān)家組就中國(guó)訴歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)措施案所做出的裁決表示歡迎。
作為近年來(lái)影響頗大的貿(mào)易摩擦案件,“輸歐盟鞋案”被業(yè)界普遍認(rèn)為,對(duì)未來(lái)中外貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生示范性影響。昨日接受采訪的部分出口歐盟鞋企紛紛對(duì)記者表示,今年4月起,此案正式完結(jié),來(lái)自歐盟的訂單情況已經(jīng)好轉(zhuǎn),耐克等一批巨頭紛紛向中國(guó)鞋企增加歐盟市場(chǎng)的皮鞋訂單。
上述案件始于2006年10月,歐盟正式對(duì)我國(guó)鞋企征收高額反傾銷(xiāo)關(guān)稅,當(dāng)反傾銷(xiāo)征稅期滿后,2008年歐盟再次發(fā)起復(fù)審,決定將反傾銷(xiāo)措施再延長(zhǎng)15個(gè)月,直到2011年3月31日,歐盟才正式取消對(duì)中國(guó)皮鞋征收16.5%的高額反傾銷(xiāo)稅。
在此期間,中方于2010年2月4日把歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)案訴諸世貿(mào)組織。世貿(mào)組織當(dāng)年5月18日正式設(shè)立專(zhuān)家組,以調(diào)查并裁決歐盟反傾銷(xiāo)基本條例的有關(guān)規(guī)定以及歐盟對(duì)華皮鞋采取的反傾銷(xiāo)措施是否違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則,但案件久拖不決。
據(jù)統(tǒng)計(jì),在歐盟對(duì)中國(guó)鞋采取反傾銷(xiāo)措施之后,歐盟從中國(guó)進(jìn)口鞋子總金額下降了15%。數(shù)據(jù)顯示,3年來(lái)中國(guó)輸歐鞋銷(xiāo)量銳減15%,收入從高峰時(shí)期20.8億歐元降至17.8億歐元。
而來(lái)自中國(guó)皮革工業(yè)協(xié)會(huì)的最新統(tǒng)計(jì)則顯示,此前的反傾銷(xiāo)稅導(dǎo)致中國(guó)輸歐皮面鞋產(chǎn)量降低20%。由于向歐盟出口減少約4000萬(wàn)雙鞋,僅此一項(xiàng)造成中國(guó)約兩萬(wàn)名工人失去工作。
中國(guó)輸歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)郭煒文對(duì)南方日?qǐng)?bào)記者表示,“在‘輸歐盟鞋’這個(gè)案子上,歐委會(huì)沒(méi)有公平可言,他們是‘為裁決而作裁決’?!?/p>
郭煒文表示,輸歐盟鞋案本身存在很多法律上的漏洞?!皬?006年開(kāi)始,包括原審、復(fù)審與最終裁決我們都一直跟歐盟委員會(huì)以及各國(guó)的行業(yè)人士在溝通、了解,這其中,我們提出很多重要的法律觀點(diǎn)和依據(jù)都沒(méi)有被重視,我們認(rèn)為這個(gè)案子沒(méi)有得到應(yīng)有的公正裁決?!惫鶡樜恼f(shuō)。
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964