隨著官方部署的各地“國五條”落地“大限”逼近,近兩日北京、上海、重慶、合肥、廈門等地相繼推出各自的調(diào)控細則。
中新網(wǎng)報道,雖各地細則松緊不一,但此間專家指出,多地的細則不細、可操作性不強等問題突出,行政手段進一步強化的跡象明顯,地方版“國五條”有待進一步具體化。不過亦有專家認為,若地方細則執(zhí)行有力,則短期內(nèi)能夠影響預期,為過熱數(shù)月的中國樓市降溫。
從各地設定的房價控制目標來看,京版細則對于房價目標控制最為嚴厲,細則提出2013年北京新建商品住房價格相對2012年保持穩(wěn)定,進一步降低自住型、改善型商品房價格;上海將房價控制目標設在“基本穩(wěn)定”;而重慶、合肥、大連、廈門等城市則均規(guī)定房價上漲幅度小于收入漲幅。
對此,偉業(yè)我愛我家集團副總裁胡景暉指出,各地細則普遍對價格調(diào)控范圍的規(guī)定含糊,“例如針對什么類型、區(qū)域的住房;目標房價以何種方式統(tǒng)計;漲幅具體多少等問題尚未有明確回答”。
此外,中國房地產(chǎn)及住宅研究會副會長顧云昌在接受中新社記者采訪時分析,各地公布的目標大致與其樓市熱度相呼應——北京、上海等一線城市偏緊,而重慶、合肥、廈門、大連等則較為溫和。
針對目標的可實現(xiàn)性,中國房地產(chǎn)學會副會長陳國強在接受中新社記者采訪時亦分析,重慶等城市實際上仍保持一定的房價上漲預期,政策余地較大,目標實現(xiàn)不難;而北京是目前公布調(diào)控目標的城市中,唯一明確提出價格下降的,將更有難度。
不過他指出,北京細則中將一二手市場作出區(qū)分,將中心城區(qū)的稀缺樓盤劃分在普通商品房的范圍之外,通過新建樓盤的外圍化降低新房市場的價格,確有可行性。
此外,顧云昌告訴記者,雖京滬渝等城市提出售二手房按差額的20%征個稅,但大多僅停留在重申“國五條”原文的基礎上,對于如何計算房產(chǎn)增值、各種費用如何扣減、各類房屋是否統(tǒng)一征收等問題并無細化規(guī)定。例如,雖北京提出,“不能核實房屋原值的,依法按照核定征收方式計征個人所得稅”,但在如何核實原值等具體操作中,仍有諸多問題尚待具體化。
另外,雖然多個城市提出收緊二套房貸政策,但具體的首付及利率比例并未明確規(guī)定。亞太城市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長謝逸楓指出,北京僅提二套房貸首付提高,但成數(shù)、利率并未確定。而上海則更為模糊地表示將“適時”收緊二套房貸政策。他表示,政策預留下一些漏洞與自由操縱空間,仍需更進一精細化。
至于調(diào)控中再次強化行政手段的跡象,顧云昌指出,地方政府更多地訴諸“限價”、“限購”等行政化調(diào)控手段實乃多方力量博弈之下的權(quán)衡之策。
他分析,由于剛需群體依然龐大、投資性需求難以根除、貨幣流動性充裕、地方債務嚴重依賴土地財政收入,熱點城市的房價壓力加大,調(diào)控難度劇增。
以京渝兩地為例,京版細則提出19條具體規(guī)定,其中包括京籍單身人士限購一套住房;增加“限房價、競地價”地塊的供應;報價不合理的商品房暫不可發(fā)預售許可證或不辦理現(xiàn)房銷售備案;逐步將自住型、改善型商品住房納入限價房序列管理等內(nèi)容;重慶亦提出限制低密度、大戶型住宅項目開發(fā)建設;引導和調(diào)節(jié)樓面地價不超過當期房價的三分之一,以行政手段進一步強化調(diào)控。
未來隨著細則的陸續(xù)出臺,胡景暉稱,由于“國五條”出臺后已經(jīng)釋放了大量需求,預計今后6個月內(nèi)新房、二手房交易量均會下滑,但價格會先趨于穩(wěn)定,下半年預計穩(wěn)中有降;從第四季度起,市場整體會趨于穩(wěn)定。
來源:證券時報網(wǎng)
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀