有市場(chǎng)傳言稱,在機(jī)構(gòu)中有著廣泛影響的程定華日前表示,6月“錢荒”可能重現(xiàn);但很快又有傳言稱,程定華對(duì)此表示否認(rèn)。6月“錢荒”重現(xiàn)的可能性到底有多大?銀行的信貸供給與實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)于信貸的需求情況如何?中國(guó)證券報(bào)記者日前對(duì)多家銀行及中小微企業(yè)走訪發(fā)現(xiàn),總體看銀行的信貸額度雖不寬松但也算不上緊張;在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面,多個(gè)行業(yè)增速放緩,盈利難度增大,部分中小微企業(yè)對(duì)于銀行信貸的需求萎縮。換言之,眼下“衰退型寬松”的大環(huán)境可能是6月“錢荒”難重現(xiàn)的真正原因。
部分企業(yè)現(xiàn)“衰退型寬松”
與前幾年對(duì)銀行信貸的渴求相比,中國(guó)證券報(bào)記者接觸到的小微企業(yè)主當(dāng)前對(duì)銀行資金需求降低了很多,多數(shù)企業(yè)的融資需求似乎并不強(qiáng)烈。
王清化名經(jīng)營(yíng)著一家初具規(guī)模的茶葉公司,旗下的茶葉品牌已經(jīng)在市場(chǎng)小有影響力。王清的茶葉公司主要經(jīng)營(yíng)福建產(chǎn)的烏龍茶和紅茶。前幾年,王清的公司對(duì)資金的需求十分強(qiáng)烈,不僅和多家銀行申請(qǐng)了貸款,還進(jìn)行了一輪股權(quán)融資。因?yàn)槟菚r(shí)王清在福建收購(gòu)茶園,需要大量資金。如今,雖然公司的品牌逐漸打開(kāi)局面,但公司業(yè)績(jī)的增速放緩了。
“我們這個(gè)行業(yè)增速放緩主要原因有兩個(gè),一是最近福建茶的關(guān)注度降低,云南普洱茶又開(kāi)始流行;二是受到政府招待經(jīng)費(fèi)削減等影響,我們之前經(jīng)營(yíng)的高端鐵觀音等品種需求下降比較厲害,高端茶逐漸無(wú)人問(wèn)津,而中低端茶的利潤(rùn)有限?!钡裉斓耐跚鍏s沒(méi)有了當(dāng)年收購(gòu)茶山的魄力,他并不想去云南收購(gòu)炙手可熱的普洱茶,利用已有的品牌資源拓展普洱茶市場(chǎng)?!澳壳拔覀兤放平o市場(chǎng)的印象是福建茶,如果我們貿(mào)然跟風(fēng)做普洱茶,有可能新產(chǎn)品得不到認(rèn)可,原有的優(yōu)勢(shì)也會(huì)受到影響,加之‘三公’經(jīng)費(fèi)還在削減,我們只能采取謹(jǐn)慎的策略。所以雖然有銀行主動(dòng)和我接觸,但是我并沒(méi)有融資擴(kuò)張的需求。”
李翔化名的情況與王清類似,他擁有一家服裝公司,近期服裝行業(yè)的增速也出現(xiàn)放緩,李翔的融資需求也并不強(qiáng)烈。李翔之前經(jīng)營(yíng)的品牌主打面向中青年知性女性的產(chǎn)品,用李翔的話說(shuō)這個(gè)品牌的定位與大名鼎鼎的“例外”比較接近,價(jià)位也相對(duì)較高。這需要在一些高檔商場(chǎng)開(kāi)設(shè)專賣店,在電子商務(wù)的壓制下,實(shí)體專賣店的生意越來(lái)越難做,所以李翔今年被迫減少了專賣店數(shù)量?!拔覀円矂?chuàng)立了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)品牌,目前在天貓、唯品會(huì)等平臺(tái)都有推廣,效果還不錯(cuò)?;ヂ?lián)網(wǎng)品牌需要的資金不多,所以我們對(duì)于銀行貸款的需求比較容易滿足。”不過(guò),讓李翔不滿意的是,與去年相比,他對(duì)于銀行貸款的需求少了,但貸款的利率高了?!敖衲暌诨鶞?zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮10%以上,資金成本越來(lái)越高?!?/p>
劉銘化名的手機(jī)公司情況較糟。劉銘是一名深圳手機(jī)商人,曾經(jīng)靠生產(chǎn)“山寨手機(jī)”賺取了第一桶金。從去年起,劉銘開(kāi)始創(chuàng)辦自己的智能手機(jī)品牌,還與阿里巴巴的云OS建立了合作,想在國(guó)產(chǎn)智能機(jī)市場(chǎng)中繼續(xù)打拼。不過(guò),今年手機(jī)行業(yè)的發(fā)展大大出乎劉銘的意料,多個(gè)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌用低價(jià)激烈廝殺,基本上把中小手機(jī)廠商的生存空間擠壓殆盡。如今,劉銘已經(jīng)退出了國(guó)內(nèi)的手機(jī)市場(chǎng),轉(zhuǎn)而開(kāi)拓境外市場(chǎng)。由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模壓縮,劉銘目前只是依靠自有資金經(jīng)營(yíng),也不需要銀行貸款。
銀行發(fā)放小微貸款趨謹(jǐn)慎
一方面,部分中小微企業(yè)對(duì)于銀行資金并不渴求;另一方面,不少銀行對(duì)于向小微企業(yè)放貸也愈發(fā)謹(jǐn)慎。
深圳某國(guó)有銀行的信貸員小葉對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示:“我們現(xiàn)在的貸款額度其實(shí)并不緊張,但發(fā)放貸款卻比之前謹(jǐn)慎了許多?!毙∪~表示,其實(shí)今年主要是對(duì)于房地產(chǎn)的貸款全面收緊,不僅開(kāi)發(fā)貸完全停止,連個(gè)人房貸都是全面上浮。就在去年,小葉所在的銀行還以幾乎是基準(zhǔn)利率的水平發(fā)放了超過(guò)10億的開(kāi)發(fā)貸,對(duì)于一些大型房地產(chǎn)公司,銀行還會(huì)有意識(shí)的“維護(hù)關(guān)系”。今年卻并沒(méi)有發(fā)放任何開(kāi)發(fā)貸款。
小葉今年需要面對(duì)的問(wèn)題是,在拒絕開(kāi)發(fā)商的貸款需求同時(shí),還要拓展新的貸款客戶。正如前述實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)主表述的那樣,今年銀行資金的需求并不強(qiáng)烈?!拔覀冏罱佑|了一家現(xiàn)金流比較健康的服裝公司,我們發(fā)現(xiàn)他們并不缺錢?!?/p>
某股份制銀行信貸員小雯也面臨著類似局面。事實(shí)上,小雯所在的銀行去年起就全面停止了與房地產(chǎn)相關(guān)的所有貸款,重點(diǎn)發(fā)展零售貸款。這是一塊利潤(rùn)相對(duì)較高的業(yè)務(wù),特別是個(gè)人無(wú)抵押貸款,經(jīng)常要在基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮30%以上。不過(guò),小雯近期發(fā)現(xiàn),原本發(fā)放相對(duì)容易的個(gè)人無(wú)抵押貸款,近期也開(kāi)始收緊?!拔铱床惶裁赐瑯I(yè)拆借利率的走勢(shì),但我感覺(jué),我們的零售貸款未來(lái)是不是要繼續(xù)收緊?”
除了對(duì)于開(kāi)發(fā)貸、個(gè)人信用貸款的收緊,有的銀行面向上市公司的股權(quán)質(zhì)押貸款也收緊了。2013年,隨著創(chuàng)業(yè)板估值連創(chuàng)新高,創(chuàng)業(yè)板公司的股權(quán)質(zhì)押貸款也變得相對(duì)容易。而今年隨著創(chuàng)業(yè)板指數(shù)的斷崖式下跌,銀行對(duì)于創(chuàng)業(yè)板公司的股權(quán)質(zhì)押貸款也變得更加謹(jǐn)慎。小葉介紹,目前有一家創(chuàng)業(yè)板上市公司申請(qǐng)40%的抵押率申請(qǐng)貸款,銀行至今還在猶豫?!叭绻麆?chuàng)業(yè)板進(jìn)一步調(diào)整,創(chuàng)業(yè)板上市公司的股權(quán)質(zhì)押貸款將更難申請(qǐng)?!?/p>
年中“錢荒”或難重現(xiàn)
就在市場(chǎng)傳言程定華否認(rèn)了關(guān)于“錢荒”的預(yù)測(cè)時(shí),多位接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪的資本市場(chǎng)業(yè)內(nèi)人士都表示,6月“錢荒”再現(xiàn)的概率并不大。
南方基金首席策略分析師楊德龍表示,去年6月份之所以出現(xiàn)“錢荒”,是由當(dāng)時(shí)一系列特殊的內(nèi)外環(huán)境因素決定的?!叭ツ?月沒(méi)有及時(shí)向市場(chǎng)注水,監(jiān)管部門當(dāng)時(shí)可能是想測(cè)試一下商業(yè)銀行對(duì)短期流動(dòng)性的容忍度,但事實(shí)證明各個(gè)商業(yè)銀行的做法較激進(jìn),短貸長(zhǎng)放、期限不匹配,最后導(dǎo)致出現(xiàn)‘錢荒’?!睏畹慢埍硎?,發(fā)生錢荒對(duì)于金融體系的安全是不利的,所以現(xiàn)在各個(gè)方面都會(huì)盡量避免“錢荒”再度出現(xiàn)。“有了去年的教訓(xùn),商業(yè)銀行在短期資金的準(zhǔn)備上會(huì)比去年6月要好。此外,監(jiān)管部門在應(yīng)對(duì)上也會(huì)有更多的經(jīng)驗(yàn),所以我認(rèn)為今年6月不會(huì)發(fā)生真正的錢荒,但資金面緊張、銀行利率走高是可能的。因?yàn)樵谫Y金面緊張的情況下,銀行短期利率升高是正常情況,但不必過(guò)于恐慌?!?/p>
興業(yè)證券研報(bào)表示,從供需關(guān)系上看,銀行過(guò)強(qiáng)的融資需求與基礎(chǔ)貨幣供給之間的矛盾是導(dǎo)致去年“錢荒”的根源。從今年的情況看,導(dǎo)致銀行融資需求過(guò)于強(qiáng)勁的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生變化,一是流動(dòng)性的收緊導(dǎo)致實(shí)體部門的融資需求有所回落;二是在經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)上升的背景下,銀行的風(fēng)險(xiǎn)偏好回落;三是在經(jīng)歷過(guò)去年的“錢荒”之后,銀行的期限錯(cuò)配力度可能得到明顯糾正,表現(xiàn)為年初以來(lái)貨幣市場(chǎng)的流動(dòng)性屢超市場(chǎng)預(yù)期;四是央行維護(hù)流動(dòng)性穩(wěn)定的意愿明顯。
海通證券研報(bào)認(rèn)為,今年以來(lái)R007銀行間質(zhì)押式回購(gòu)7天品種加權(quán)平均利率全部在7%以下波動(dòng),大部分時(shí)間在5%以下波動(dòng)。央行用印鈔權(quán)為市場(chǎng)利率的上限背書(shū),因而6月“錢荒”難重演。(本報(bào)記者 張昊)
來(lái)源:中國(guó)證券報(bào)
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964