2000多年前,戰(zhàn)國(guó)法家韓非子著文:國(guó)無(wú)常強(qiáng),無(wú)常弱。奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng),奉法者弱則國(guó)弱。而此刻,“法”字閃亮中國(guó)。
在建設(shè)小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)刻,在京召開的中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議,專題聚焦依法治國(guó),回應(yīng)社會(huì)期待。
10月23日,全會(huì)閉幕,會(huì)議審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》。雖然《決定》全文尚未公布,但全會(huì)閉幕后發(fā)布的會(huì)議公報(bào)內(nèi)容,已令各界振奮。輿論指出,此次會(huì)議與十一屆三中全會(huì)、十八屆三中全會(huì)一樣,具有劃時(shí)代的意義。
中國(guó)民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)工商聯(lián)原副主席保育鈞,民進(jìn)中央經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、溫州中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)均表示,四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)依法治國(guó),并作出具體部署,用法治保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,必將激發(fā)企業(yè)特別是民營(yíng)資本的發(fā)展活力,這將促進(jìn)改革開放以來(lái)的第二次生產(chǎn)力大解放。
強(qiáng)調(diào)憲法地位
四中全會(huì)公報(bào)指出,堅(jiān)持依法治國(guó)首先要堅(jiān)持依憲治國(guó),堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。健全憲法實(shí)施和監(jiān)督制度,完善全國(guó)人大及其常委會(huì)憲法監(jiān)督制度,健全憲法解釋程序機(jī)制。
據(jù)新華社報(bào)道,習(xí)近平在2012年12月4日的紀(jì)念現(xiàn)行憲法頒布三十周年大會(huì)上首度提出依憲治國(guó)。這被視為新一屆領(lǐng)導(dǎo)人公開講話中與憲政一詞的內(nèi)涵最為接近的概念。而這一次,“依憲治國(guó)”閃亮地出現(xiàn)在四中全會(huì)公報(bào)中。
查詢資料可見,新一屆黨中央對(duì)實(shí)施憲法重要性的表述不斷加碼。黨的十八大報(bào)告中表示,黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定憲法和法律,黨必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng)。而十八屆三中全會(huì)《決定》中是:任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法法律的特權(quán),一切違反憲法法律的行為都必須予以追究。與上述表述相比,此次公告的相關(guān)內(nèi)容更為具體。
中國(guó)社科院法學(xué)所憲法行政法研究室主任周漢華表示,憲法是國(guó)家最高階、最權(quán)威的法律,依法治國(guó)首先要落實(shí)憲法。在過去,人們認(rèn)為憲法只是寫在紙上,四中全會(huì)明確要加強(qiáng)實(shí)施憲法、解釋憲法,并確定由全國(guó)人大及其常委會(huì)具體落實(shí),相信未來(lái)將出臺(tái)實(shí)施和解釋憲法的程序和機(jī)制。
著名法學(xué)家、被尊為“法治三老”之一的郭道暉表示,依法治國(guó)最主要的就是依憲治國(guó),依法執(zhí)政首先是依憲執(zhí)政。憲法是經(jīng)人大審議通過的,人大是代表全民的,憲法也是向全民公開征求意見的,它能反映全民的意志和利益。執(zhí)政黨提出“依法治國(guó)首先是依憲治國(guó),依法執(zhí)政關(guān)鍵是依憲執(zhí)政”,這是很大的進(jìn)步。
不過,有法學(xué)家表示,公報(bào)突出了憲法的權(quán)威,強(qiáng)調(diào)憲法的實(shí)施和監(jiān)督,但要樹立憲法權(quán)威,關(guān)鍵在于能否對(duì)違憲行為予以追究,因此應(yīng)建立可行的違憲審查制度,并成立專門機(jī)構(gòu)以保障具體落實(shí)。
對(duì)于建立憲法監(jiān)督制度問題,著名法學(xué)家李步云此前指出,1982年的憲法中對(duì)此只有一句話,就是全國(guó)人大和全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)有權(quán)監(jiān)督憲法實(shí)施,但沒有一個(gè)具體的機(jī)構(gòu)和程序,更沒有建立起違憲審查制度。對(duì)此,他提出在全國(guó)人大及其常委會(huì)內(nèi)建立一個(gè)憲法監(jiān)督委員會(huì),主要任務(wù)是憲法解釋、違憲審查等。
法治將激發(fā)投資活力
在周德文看來(lái),四中全會(huì)專題研究推進(jìn)依法治國(guó),決策精準(zhǔn)而重要,抓到了關(guān)鍵。
周德文說,司法不公現(xiàn)象在一些地方屢有發(fā)生,他經(jīng)常為利益受到損害的溫州商人呼吁,有時(shí)甚至親自前往交涉。“但這種交涉是有限的,只有建立起法治社會(huì),企業(yè)的合法權(quán)益才會(huì)長(zhǎng)期公平公正地得到保護(hù)?!?/p>
他認(rèn)為,依法治國(guó),就是要改變?nèi)酥未笥诜ㄖ蔚臓顩r。在過去,部分領(lǐng)導(dǎo)、機(jī)構(gòu)干預(yù)司法,未來(lái)這種狀況將得到根本改變,法律將成為最高的準(zhǔn)則,投資者的合法利益將受到法律的守護(hù)。
2009年以來(lái),民營(yíng)企業(yè)的投資遭受挫折,出現(xiàn)了一定程度的“國(guó)進(jìn)民退”,民營(yíng)企業(yè)主對(duì)未來(lái)抱持顧慮,影響了其投資熱情。周德文表示,四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)依法治國(guó),將大大增強(qiáng)民間資本的投資意愿,有利于他們把改革開放以來(lái)積累的財(cái)富,投身于國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)之中。從這個(gè)角度而言,四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)依法治國(guó),不僅有重大的現(xiàn)實(shí)意義,也將對(duì)國(guó)家未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
周德文特別以吳英案為例說明,在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間,民間借貸活動(dòng)令很多企業(yè)主感到困惑。一方面國(guó)家批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)不能滿足民營(yíng)企業(yè)的需要,政府也鼓勵(lì)民間資本對(duì)企業(yè)進(jìn)行支持,另一方面,國(guó)家又沒有對(duì)民間借貸進(jìn)行立法,有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)缺乏法律規(guī)范,造成非常尷尬的狀況:“不出事政府睜一只眼閉一只眼,一出事就追究經(jīng)營(yíng)者法律責(zé)任?!?/p>
“實(shí)際上這對(duì)社會(huì)造成了困擾?!敝鼙硎?,十八屆四中全會(huì)后,在依法治國(guó)的方略引導(dǎo)下,包括“民間借貸法”在內(nèi)的法律法規(guī)制訂工作有望加速推進(jìn)。完善法律法規(guī)后,投資者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的法律界限將得到徹底厘清,合法的投資經(jīng)營(yíng)行為將會(huì)得到保護(hù)。
公報(bào)在闡述依法治國(guó)的重大任務(wù)時(shí)指出,要完善以憲法為核心的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系,加強(qiáng)憲法實(shí)施;深入推進(jìn)依法行政,加快建設(shè)法治政府;保證公正司法,提高司法公信力;增強(qiáng)全民法治觀念,推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè);加強(qiáng)法治工作隊(duì)伍建設(shè);加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)。
“四中全會(huì)公報(bào)中強(qiáng)調(diào)依法行政、加快建設(shè)法治政府,這對(duì)民營(yíng)企業(yè)來(lái)說是最大的利好?!闭诳疾炱髽I(yè)途中的保育鈞說,法律沒有禁止的,應(yīng)允許民間資本進(jìn)入,這是依法行政的精髓。隨著十八屆四中全會(huì)依法治國(guó)、依法行政方針的不斷落實(shí),民間資本的投資渠道和范圍將進(jìn)一步擴(kuò)散,也必將推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
周德文則指出,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在改革開放后得到長(zhǎng)足發(fā)展,規(guī)模越來(lái)越大,發(fā)揮的作用越來(lái)越重要,但在特定的體制下,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)還是處于弱勢(shì)地位,也沒有得到公平的對(duì)待。隨著依法治國(guó)、依法行政走向深入,民營(yíng)企業(yè)將迎來(lái)公平競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期。
亮點(diǎn)眾多細(xì)則值得期待
在改革開放30多年后的今天,伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,司法腐敗高發(fā),社會(huì)反響強(qiáng)烈。在今年中央政法工作會(huì)議上,中共中央總書記習(xí)近平指出,要建立健全違反法定程序干預(yù)司法的登記備案通報(bào)制度和責(zé)任追究制度,以嚴(yán)懲一些干部以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。
而此次四中全會(huì)公報(bào)提出,依法治國(guó),要完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度,建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度,建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制。
“上述規(guī)定,對(duì)那些習(xí)慣于通過公權(quán)力干預(yù)司法的領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)有很大的震懾作用。”全國(guó)律協(xié)行政法委員會(huì)執(zhí)委、北京才良律師事務(wù)所主任王才亮表示。
長(zhǎng)期從事征地拆遷實(shí)務(wù)的王才亮表示,他代理過大量起訴政府部門行政違法的案件,被告違法事實(shí)明確,但原告訴求多數(shù)難獲法院支持,案件背后行政干預(yù)明顯,常常令他感覺無(wú)奈?!耙恍┑胤秸疄榱送七M(jìn)大型開發(fā)項(xiàng)目,違法征地、違法強(qiáng)拆,我們提出起訴,法院在地方領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下,不敢堅(jiān)持法律。這類案件,領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)比較公開?!?/p>
王才亮表示,四中全會(huì)公報(bào)對(duì)于監(jiān)督干預(yù)司法行為的舉措表述得很簡(jiǎn)單,什么級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)插手要進(jìn)行記錄、如何通報(bào)等都未說明,未來(lái)細(xì)則值得關(guān)注。另外,法院能否奉法為圭臬,頂住所謂“服務(wù)大局”的壓力至關(guān)重要。而監(jiān)督舉措是否可行,也關(guān)系到這項(xiàng)舉措的執(zhí)行效果。
四中全會(huì)亮點(diǎn)眾多,與干預(yù)司法一樣受到外界關(guān)注的,還包括有關(guān)行政決策的監(jiān)督和追查內(nèi)容。公報(bào)指出,要健全依法決策機(jī)制,把公眾參與、專家論證、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序,建立行政機(jī)關(guān)內(nèi)部重大決策合法性審查機(jī)制,建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制。
在一些地方,前任領(lǐng)導(dǎo)上馬一個(gè)項(xiàng)目,可能豪擲數(shù)億,項(xiàng)目干了一半領(lǐng)導(dǎo)調(diào)離,繼任者要求拆除;而在另外一些地方,一任領(lǐng)導(dǎo),一任規(guī)劃,繼任者推翻前任而重新規(guī)劃,造成大量浪費(fèi)……這樣的亂象在中國(guó)并不鮮見。
中國(guó)社科院法學(xué)所所長(zhǎng)李林表示,從一定意義上講,對(duì)依法決策、科學(xué)決策、民主決策的違反,是最大的腐敗,這種腐敗造成的危害,可能比執(zhí)法腐敗、司法腐敗更嚴(yán)重。重大決策終身責(zé)任追究制、責(zé)任倒查機(jī)制,將會(huì)改變上述亂象。
按照慣例,公報(bào)反映的是全會(huì)精神,更為詳實(shí)的《決定》將在未來(lái)幾天公布。從十八屆三中全會(huì)來(lái)看,全會(huì)3天后公布了《決定》,字?jǐn)?shù)約有2萬(wàn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于公報(bào)的5000余字。
去年三中全會(huì)后所發(fā)的公報(bào)曾一度令外界解讀為較為謹(jǐn)慎,但會(huì)議最終公布的《決定》,條款之細(xì)之實(shí)、改革力度之大,令人震驚。有觀察人士指出,從十八大之后中國(guó)政界發(fā)生令人耳目一新的轉(zhuǎn)變來(lái)看,新一屆中央是值得期待的,即將公布的四中全會(huì)《決定》令人關(guān)注。
來(lái)源:華夏時(shí)報(bào)
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964