雙匯“蛇吞象”難題一大堆

據(jù)媒體報(bào)道，有消息稱，世界最大豬肉生產(chǎn)商美國(guó)史密斯菲爾德食品公司SFD周三宣布，已同意接受雙匯國(guó)際（下稱“雙匯”）收購(gòu)，交易價(jià)格約為47.2億美元，另外還附加24億美元的債務(wù)。此宗交易涉及金額最高超過70億美元，折合人民幣超過430億元。

　　受此利好消息影響，雙匯的股票也直奔漲停。

　　對(duì)雙匯來說，如果真的能夠收購(gòu)成功，無疑上演了一出好萊塢式的“蛇吞象”大戲。但是，擺在雙匯面前的難題，也可以說是一大堆。

　　雖然雙匯是民營(yíng)企業(yè)，在收購(gòu)史密斯菲爾德公司過程中，不需要遵守國(guó)有企業(yè)那么多的“清規(guī)戒律”，也不要冒政治風(fēng)險(xiǎn)。但是，高達(dá)47.2億美元的交易價(jià)格以及24億美元的企業(yè)債務(wù)，對(duì)雙匯來說，決不是一個(gè)小數(shù)目。而按照雙匯目前的實(shí)力，唯有得到銀行的支持，才有可能收購(gòu)成功。那么，銀行在向雙匯提供信貸資金支持過程中，就不能不考慮風(fēng)險(xiǎn)、不考慮收購(gòu)的實(shí)際價(jià)值了。不然，雙匯的收購(gòu)就等于將風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁給銀行、由銀行來承擔(dān)了。哪家銀行能夠承擔(dān)得起這樣的責(zé)任呢？

　　事實(shí)上，按照史密斯菲爾德公司目前的市場(chǎng)行情，以溢價(jià)30%以上的價(jià)格收購(gòu)，是否恰當(dāng)，是否物有所值，也是值得認(rèn)真研究的。畢竟，豬肉生產(chǎn)和供應(yīng)企業(yè)不是高科技企業(yè)，成長(zhǎng)性還是十分有限的。而且，高達(dá)24億美元的巨額債務(wù)，也極有可能是雙匯未來發(fā)展的沉重負(fù)擔(dān)。因?yàn)椋?4億美元的債務(wù)，放在美國(guó)，需要承擔(dān)的利息成本等可能會(huì)很低。而如果轉(zhuǎn)化成國(guó)內(nèi)債務(wù)，其利息成本等就會(huì)很高。除非雙匯收購(gòu)的資金全部來自于外國(guó)銀行。

　　如果雙匯可以不去考慮收購(gòu)價(jià)格是否過高，且有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力承擔(dān)收購(gòu)價(jià)格和債務(wù)。一旦收購(gòu)成功，如何運(yùn)作，也是一大難題，甚至可以說比收購(gòu)本身還要大的難題。要知道，史密斯菲爾德公司所以愿意接受雙匯的收購(gòu)，更多的可能還是出于對(duì)中國(guó)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)的考慮，是想通過被收購(gòu)，使企業(yè)得到更大的發(fā)展。

　　問題在于，雖然中國(guó)對(duì)豬肉的消費(fèi)市場(chǎng)潛力巨大，但是，豬肉的生產(chǎn)和供應(yīng)卻未必那么容易。特別是生產(chǎn)，能夠象史密斯菲爾德公司現(xiàn)在一樣，實(shí)行現(xiàn)代化飼養(yǎng)、市場(chǎng)化宰殺、市場(chǎng)化供應(yīng)嗎？能夠在飼養(yǎng)過程中不再出現(xiàn)諸如用豬肉精飼養(yǎng)等食品安全問題嗎？而雙匯在此前的生產(chǎn)和供應(yīng)過程中，就曾因?yàn)橘|(zhì)量安全等方面的問題，受到了社會(huì)各方面的廣泛關(guān)注，也使企業(yè)的發(fā)展受到了很大影響。

　　相反，如果雙匯將豬肉的生產(chǎn)和供應(yīng)仍放在國(guó)外，那么，不僅運(yùn)輸成本會(huì)讓企業(yè)難以承受，而且，花如此代價(jià)收購(gòu)史密斯菲爾德公司，卻不能為國(guó)內(nèi)帶來更多的就業(yè)、更多的稅收等，也值得好好思考。

　　更重要的，雙匯在此前的豬肉生產(chǎn)和供應(yīng)過程中，就存在管理跟不上、監(jiān)督跟不上、員工素質(zhì)跟不上、產(chǎn)業(yè)鏈配套跟不上等方面的問題，收購(gòu)成功以后，如何與史密斯菲爾德在企業(yè)管理、員工管理、產(chǎn)業(yè)鏈管理等方面融合，也不是花錢就能解決的。就算能夠按照史密斯菲爾德公司現(xiàn)在的模式進(jìn)行管理，對(duì)雙匯國(guó)內(nèi)企業(yè)又將形成怎樣的沖擊呢？

　　總結(jié)中國(guó)企業(yè)海外收購(gòu)的成功經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，最大的難題，就在于文化的融合、理念的融合、管理思維的融合，在于員工的素質(zhì)以及對(duì)市場(chǎng)的適應(yīng)能力。凡是收購(gòu)失敗的企業(yè)，沒有一家不與這方面的問題有關(guān)，不是這方面的原因所致。

　　對(duì)雙匯來說，能夠?qū)l(fā)展的目光投向海外，并直指世界最大的企業(yè)，其魄力和雄心是值得尊敬與學(xué)習(xí)的。但是，畢竟這樣的收購(gòu)不是一次簡(jiǎn)單的重組，需要解決的難題可以說是一大堆。按照雙匯目前的管理能力和水平，要想在短時(shí)間內(nèi)解決，是難度相當(dāng)大的。

　　而且，按照美國(guó)的相關(guān)法律，將本國(guó)最大的豬肉生產(chǎn)和供應(yīng)企業(yè)讓外國(guó)企業(yè)全資收購(gòu)，可能也不是一件容易的事。就算最終同意收購(gòu)，也會(huì)提出許多苛刻的條件。同時(shí)，我國(guó)相關(guān)職能部門在審核此項(xiàng)收購(gòu)案例時(shí)，也需要從反壟斷等角度考慮，對(duì)雙匯實(shí)施的此項(xiàng)收購(gòu)行為進(jìn)行認(rèn)真評(píng)估和分析。

　　倒是國(guó)外許多企業(yè)在實(shí)施跨國(guó)兼并、跨國(guó)收購(gòu)過程中，不是簡(jiǎn)單地由企業(yè)直接收購(gòu)，而是與國(guó)際知名投行、策略投資者等進(jìn)行聯(lián)合實(shí)施，更值得雙匯的學(xué)習(xí)和借鑒。一方面，這些國(guó)際知名投行與策略投資者，對(duì)收購(gòu)行為的評(píng)估與分析會(huì)更加全面、客觀、理性，會(huì)對(duì)收購(gòu)的前景等作出戰(zhàn)略性評(píng)價(jià)與評(píng)估，收購(gòu)價(jià)格等也會(huì)更加合理。那么，雙匯收購(gòu)的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)最小化；另一方面，對(duì)收購(gòu)者此后的經(jīng)營(yíng)和管理，也會(huì)進(jìn)行全方位的監(jiān)督與跟蹤，能夠迫使收購(gòu)者更加科學(xué)、規(guī)范地對(duì)企業(yè)加強(qiáng)管理，對(duì)雙匯來說，無疑是有百利而無一害。同時(shí)，外國(guó)知名投行、策略投資者對(duì)相關(guān)國(guó)家的法律、規(guī)范以及文化、員工的訴求等也要比雙匯熟悉得多，有利于收購(gòu)行為少走彎路，有利于在今后的管理中少產(chǎn)生矛盾。

　　所以，對(duì)雙匯來說，如果此項(xiàng)收購(gòu)確實(shí)是一項(xiàng)很有價(jià)值、很值得去做的工作，不妨站得更高一些，能夠聯(lián)系一些國(guó)際知名投行、策略投資者等共同參與收購(gòu)，以降低收購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)，減少收購(gòu)過程和收購(gòu)以后的矛盾與問題。

　　總之，雙匯能夠以國(guó)際視野發(fā)展企業(yè)，實(shí)施跨國(guó)收購(gòu)，是值得其他企業(yè)學(xué)習(xí)的。我們更希望看到的結(jié)果是，雙匯能夠通過此次“蛇吞象”，真正將雙匯打造成中國(guó)食品企業(yè)的樣板，并在市場(chǎng)供應(yīng)與管理、食品案例保障等方面作出積極的貢獻(xiàn)。（譚浩?。?/p>

來源：中國(guó)網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀