我國制革業(yè)不是低技術(shù)與低附加值產(chǎn)業(yè)


時(shí)間:2012-03-30





沒有規(guī)矩不成方圓,沒有標(biāo)準(zhǔn)就無法規(guī)范企業(yè)行為。毋庸置疑,標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格一些是好事,但不是越嚴(yán)格、越苛刻越好。任何國家標(biāo)準(zhǔn)的制定都是根據(jù)其資源、其國力、其科技水平,量力而行,任何標(biāo)準(zhǔn)都有其相對(duì)性。在國際間,標(biāo)準(zhǔn)的制定更有其國家功利動(dòng)機(jī)和排它性競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)機(jī)。如德國最先提出在皮革和紡織產(chǎn)品中限制能分解出有害聯(lián)苯胺的偶氮染料的限制標(biāo)準(zhǔn),除了德國重視人身健康安全的基本動(dòng)機(jī)外,不排除其保護(hù)本國產(chǎn)業(yè),設(shè)置貿(mào)易壁壘的因素。因?yàn)槿怂仓?,德國是世界上染料工業(yè)最發(fā)達(dá)的國家,不含有害偶氮的染料是該國最先商品化的,提出限制標(biāo)準(zhǔn),自然有利該國染料的銷售,同時(shí)又便于向皮革和紡織品的輸出國進(jìn)行壓價(jià)談判,其限制標(biāo)準(zhǔn)的功利性不是昭然若揭了么?

在我國國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定上,既要保護(hù)環(huán)境,又要考慮行業(yè)的發(fā)展,存在著合理為度的問題,并不是越苛刻、越嚴(yán)越好。例如,2008年春天國家有關(guān)部門提出皮革行業(yè)要限制氯離子排放,并提議將標(biāo)準(zhǔn)制定在600mg/l和1000mg/l之間。但我國制革企業(yè)目前的排放量在4000-5000mg/l,若達(dá)到1000mg/l的標(biāo)準(zhǔn),生皮腌制的用鹽量則必須低于8%,人所共知,如此鹽量絕對(duì)抑制不了細(xì)菌繁殖,全世界沒有一家制革廠可以達(dá)到,若真推行此標(biāo)準(zhǔn),絕大部分制革企業(yè)則要停產(chǎn)。行業(yè)不存在了,自然就沒有污水排放了,但是全國的生皮也都全部腐爛了。因?yàn)椴还苡袩o制革行業(yè),生皮的腌制都要食鹽。正因?yàn)槿绱耍鴮⒙入x排放量定在4000mg/l,西班牙定在2000mg/l,其余很多國家尚不限制排放。

因此,對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)該以科學(xué)、適度,有限、足夠?yàn)樵瓌t。環(huán)境質(zhì)量過剩同樣是對(duì)資源的浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)的破壞。

我國環(huán)境污染的治理的焦點(diǎn)和癥結(jié)何在?我認(rèn)為關(guān)鍵不在標(biāo)準(zhǔn)制定得高不高,而在于執(zhí)法是不是真正的嚴(yán)明。同一個(gè)國家,同一套法律為什么有些地區(qū)污染治理得較好,而有些地區(qū)或有些企業(yè)污染卻泛濫成災(zāi)?原因在于某些主管部門有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、官民勾結(jié)、徇私枉法,企業(yè)陽奉陰違、弄虛作假應(yīng)付檢查,執(zhí)法部門睜一只眼閉一只眼,環(huán)境污染自然愈演愈烈。

因此建議政府部門應(yīng)把重點(diǎn)放在嚴(yán)格和公正執(zhí)法上而不是放在修改標(biāo)準(zhǔn)、提高參數(shù)上,否則只會(huì)使那些守法企業(yè)付出更高成本,而違法企業(yè)卻依舊如故,造成新的不平等競(jìng)爭(zhēng),最后守法企業(yè)或虧損破產(chǎn),或逼良為娼。

制革業(yè)是勞動(dòng)密集的低技術(shù)、低附加值產(chǎn)業(yè)

持這種觀點(diǎn)的人多數(shù)對(duì)制革過程不了解或根本就沒有進(jìn)過制革廠,誤將傳統(tǒng)的古老行業(yè)與技術(shù)簡單行業(yè)劃了等號(hào)。

首先必須了解,制革工藝是一個(gè)化學(xué)和物理相結(jié)合的過程。從化學(xué)上講,是對(duì)天然高分子材料—蛋白質(zhì)進(jìn)行選擇性水解和改性、交鏈的過程;從物理角度講,是改變天然皮張機(jī)械和力學(xué)性能制造柔性多孔體片材的過程,其中涉及高分子化學(xué)、生物化學(xué)、表面化學(xué)、膠體化學(xué)、電化學(xué)以及機(jī)械、電子、光學(xué)等多門學(xué)科。由于皮革工程的多學(xué)科交叉性和不可估測(cè)的理論深度,吸引了許多知名專家致力于皮革產(chǎn)業(yè),新中國首任化工部長侯德榜先生在美國的博士課題就是鐵鹽鞣制皮革,其后的杜春晏、王毓琦、張銓、潘津生等學(xué)術(shù)泰斗都為皮革工程做出了歷史性的貢獻(xiàn)。由于皮革工程技術(shù)的復(fù)雜性和多變性,一個(gè)學(xué)皮革專業(yè)的大學(xué)本科畢業(yè)生沒有十年的實(shí)踐是難以獲得生產(chǎn)指導(dǎo)權(quán)的。因此在高等教育領(lǐng)域,皮革行業(yè)從本科、碩士到博士,均有專業(yè)方向的設(shè)置,在國民經(jīng)濟(jì)中的多半行業(yè)是沒有這么具體指向的專業(yè)方向設(shè)置的。顯而易見,制革行業(yè)不屬于低技術(shù)的簡單勞動(dòng)。

關(guān)于制革工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率問題,由生皮變成熟革這一過程,化學(xué)反應(yīng)是決定性因素,其余大部分是機(jī)械化操作,如修邊、搭馬等手工操作僅占很小比例。據(jù)筆者所見,一個(gè)日產(chǎn)30萬平方英尺沙發(fā)革的制革廠僅需300名車間工人,人均1000平方英尺,銷售額人均13000元,也就是一個(gè)工人一年的產(chǎn)出在300萬元以上。這個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是其他行業(yè)很難相比的,因此制革工業(yè)不屬于勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)。

至于附加值,制革工業(yè)成品價(jià)格是原皮的2至3倍,毛利率一般在15%-25%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般行業(yè)。客觀事實(shí)證明,制革行業(yè)是用人較少,投入產(chǎn)出比較高,技術(shù)密集、資金密集、管理密集的行業(yè),與低技術(shù)、低附加值、勞動(dòng)密集型企業(yè)根本沾不上邊兒。

進(jìn)口原皮就是將污染引入中國

這種思維定式是由于對(duì)國內(nèi)外情況不了解。他們首先將制革工業(yè)定成高污染行業(yè),那么哪個(gè)國家將原料皮賣給中國,就等于將他們國家的污染賣給了中國,將他們的“禍水”倒向中國,因此原皮自然而然的與污染劃了等號(hào)。實(shí)際上,原料皮在任何一個(gè)國家都是一種寶貴資源。在全世界原皮一生產(chǎn)大國美國,各州政府都有關(guān)于保護(hù)原皮資源的政策和措施,美國的大型畜產(chǎn)公司和屠宰廠,剝下牛皮以后,根本不急于出口,而是要進(jìn)一步鞣制成藍(lán)濕革再出口,他們要把附加值留在自己的公司,當(dāng)然也就是把所謂污染留在自己國家內(nèi),所以全世界最大的原皮鞣制工廠是在美國,是美國的畜產(chǎn)公司開辦的制革廠。只是在原皮的產(chǎn)出超過他們的制革能力,或者鞣革在他們國內(nèi)不賺錢的時(shí)候,他們才肯將原皮出口。這說明三個(gè)問題:1、制革不一定污染環(huán)境;2、發(fā)達(dá)國家(原皮出口國)無意將原皮當(dāng)做細(xì)菌戰(zhàn)的武器,輸入到中國,污染中國的環(huán)境,坑害中國人民,外國企業(yè)家還沒有那么高的“政治覺悟”;3、原皮是一種寶貴資源,其深加工是可以賺錢的。

我們的國家是一個(gè)資源短缺的國家,大量進(jìn)口原材料、出口制成品是基本國策。我國的制革加工能力是世界第一,盡管我們的皮革制品出口價(jià)格不高,但我們每進(jìn)口1美元原皮經(jīng)過制革和制品的加工后可出口3~4美元的成品。進(jìn)口原皮、出口皮革制品是符合國家利益的。我們的政府官員卻把原皮當(dāng)成污染源,將美國向中國出口原皮當(dāng)成向中國輸出污染,因此對(duì)進(jìn)口原皮課以重稅,這是過分“講政治”和階級(jí)斗爭(zhēng)觀念過強(qiáng)的表現(xiàn),這種觀念雖然愛國動(dòng)機(jī)可嘉,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了實(shí)際,對(duì)中國有害無益。

從世界大部分國家對(duì)原皮進(jìn)口均實(shí)行免稅政策,包括我們的近鄰日本、韓國、泰國、印度、巴基斯坦等,單單是人口眾多資源匱乏的中國進(jìn)口原皮實(shí)行課稅保護(hù)政策,實(shí)在有悖常理,與國情不合。


來源:慧聰皮革網(wǎng)



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

第六屆中國報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1) 第六屆中國報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583