云電視大打智能牌 宣傳過猛技術(shù)不足遭批

　　近年來，國內(nèi)家電巨頭均有“云”概念電視系列產(chǎn)品推出，包括海爾、創(chuàng)維、康佳、三星、康佳、TCL等，甚至一些網(wǎng)絡(luò)視頻公司也開拓了云電視業(yè)務(wù)。值得一提的是，海信則一直對(duì)外宣傳：市面上根本就沒有所謂的云電視這個(gè)門類，而只有智能電視。智能電視本身都應(yīng)有“云”的支持，“云”只不過是智能電視的一個(gè)基本特征。

　　那么，市面上宣稱的云電視到底是什么?我們不妨從云概念說起。

　　2006年，Google公司提出云計(jì)算概念，好比是從古老的單臺(tái)發(fā)電機(jī)，轉(zhuǎn)向電廠集中供電的模式，云計(jì)算將互聯(lián)網(wǎng)資源集約化、網(wǎng)格化、虛擬化，使得互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)實(shí)現(xiàn)增加、使用和交付模式。

　　而云電視，其宣稱的是“只要第三方服務(wù)商提供的程序能夠在后臺(tái)升級(jí)，并自動(dòng)擴(kuò)充各個(gè)終端的功能，而不依靠終端軟硬件的升級(jí)，那么這也可以認(rèn)定為是簡單的云技術(shù)。”

　　顯然，智能電視與云電視都具有“不斷對(duì)彩電功能進(jìn)行擴(kuò)充的能力”，在云電視發(fā)展的初級(jí)階段，技術(shù)概念的簡單“嫁接”不為過，但夸大宣傳為時(shí)過早，這，難免讓人懷疑其“忽悠”。

　　云電視，如云計(jì)算一般飽受爭議。百度創(chuàng)始人李彥宏曾說：“十幾年前業(yè)界在講客戶端與服務(wù)器的關(guān)系和基于WEB界面的服務(wù)，與現(xiàn)在的云計(jì)算本質(zhì)上是一樣的?！庇纱祟惐龋悄茈娨暤母拍钜呀?jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)長的時(shí)間，而云電視的本質(zhì)并未脫離智能電視的框架，很大程度上只是一種噱頭。

　　消費(fèi)者電子產(chǎn)品信息化推進(jìn)委員會(huì)秘書長李劍直言：智能電視和云電視的區(qū)別只是廠商宣傳的側(cè)重點(diǎn)不同而已，智能電視側(cè)重講電視的智能化應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)前端應(yīng)用;云電視側(cè)重講后臺(tái)技術(shù)。兩者只是表現(xiàn)特點(diǎn)、叫法不同，二者沒有明確的界限。

　　筆者認(rèn)為，云電視，已經(jīng)涌現(xiàn)于市場，對(duì)于新興的事物，發(fā)展總是需要時(shí)間。如今云電視雖傍上“云計(jì)算”大款一時(shí)火爆，但市場終歸火眼金睛，消費(fèi)者總是心知肚明，如果一味的吹噓在一定時(shí)間內(nèi)絲毫沒有實(shí)質(zhì)性的技術(shù)改進(jìn)，產(chǎn)品自然會(huì)被優(yōu)勝劣汰。電視巨頭為云宣傳造勢、中小廠商如果也借此趁火打劫，消費(fèi)者在質(zhì)疑與期待中喪失信心，再談云電視，誰都會(huì)笑笑：一場浮云。

來源：IT商業(yè)新聞網(wǎng)　吳澤

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀